home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / applications / 2315 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  1.1 KB  |  25 lines
  1. Path: dos.canit.se!news
  2. From: niklas@canit.se (Niklas H÷glund)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.applications
  4. Subject: Re: Is MUI processor intensive?
  5. Date: Thu, 15 Feb 96 17:08:15
  6. Organization: CanIt Public Access, Stockholm
  7. Message-ID: <19960215.81B9B48.F3FD@dslip19.canit.se>
  8. References: <4f80sp$m2h@due.unit.no> <1468.6611T653T370@datashopper.dk> <1394.6613T995T2132@netspace.net.au>
  9. Reply-To: niklas@canit.se
  10. NNTP-Posting-Host: dslip14.canit.se
  11. X-Newsreader: TIN [AMIGA 1.3 950726BETA PL0]
  12.  
  13. Paul Dossett (astroboy@netspace.net.au) wrote:
  14. : Most programs (word processors, raytracers, samplers) need CPU power.
  15. : Graphics throughput is so completely unimportant to the argument that you can
  16. : discount it.  The A600 with the A620 *will* be a lot faster than an A1200 for
  17. : everyday use.
  18.  
  19. I've got an A1200/030-50. If I run it in a 640*480 four color Workbench
  20. window movement is quite fast. If i switch to 256 colors, though, I can
  21. probably time the redrawing of a window with a stop-watch.
  22.  
  23. I can't have 256 colors when browsing the WWW for example as my system becomes
  24. unacceptably slow. Graphics throughput does matter.
  25.